Prusa Core One+ INDX：問題含みのマルチエクストルーダー・アップグレードか？
原題: The Prusa Core One+ INDX, a Troubled Multi-Extruder Upgrade?
日本語訳
# タイトル
Prusa Core One+ INDXは、問題を抱えたマルチエクストルーダー・アップグレードなのか？
# 本文
Prusa Core One+ INDXは、同社のベースとなるFDMプリンターに対する興味深いアップグレードである。8つの独立したエクストルーダーを搭載していることから「INDX」と呼ばれており、理論上はパージ廃棄物を極めて少なく抑えたマルチマテリアルおよびマルチカラー印刷が可能だ。しかし、[Thomas Sanladerer]氏がこのプリンターを使用した経験から明らかになったように、このマシンには多くの問題があり、その中にはPrusa製以外のフィラメントを使用できるか（あるいはできないか）という点も含まれている。
色や素材の変更あたりのパージ廃棄物が0.013gと謳われ、優れたデュアルギアのBondtech製エクストルーダーを備えているというコンセプト自体は堅実だが、[Thomas]氏が直面した最初の大きな障害は、プリント開始時に必須となるキャリブレーション・シーケンスが、Prusa独自のフィラメントとその特定の材料特性にのみ対応するように設計されていることだった。これにより、[Thomas]氏がGコードから手動でこのシーケンスを削除するまで、Voxel PLAでのプリントができなくなってしまった。
この際、[Thomas]氏はプリントシーケンス全体がPrusa製フィラメントの材料プリセットを使用していることに気づき、その結果プリントに失敗した。また、ディスプレイには保存されると表示されているにもかかわらず、手動キャリブレーションの結果が保存されないため、プリント開始時のキャリブレーションが絶対的に必須となってしまっている。
その他の問題として、カメラの位置がINDXのハードウェアによって遮られており、使い物にならないことが挙げられる。エクストルーダーを保持する装置によって、プリントチャンバーを直接覗き込むことさえ困難だ。これでは、プリント工程を観察することはおろか、フィラメントが正しくロードされているかを確認することさえ、ほぼ不可能に近い。
Core One+に対するこのINDXアップグレードには魅力も多いが、上述の問題や動画で議論されている他の問題により、Bambu Lab H2CやSnapmaker U1といった競合製品、さらにはPrusa自身のXLツールチェンジャー・プリンターと比較すると、その立ち位置はやや不安定に見える。[Thomas]氏がXLとCore One+ INDXの間で行ったプリントテストの比較では、XLが単に「問題なく動作する」のに対し、INDXはPrusa製のフィラメントでさえ苦戦するという、圧倒的な差が見られた。
原文（英語）を表示
The Prusa Core One+ INDX is an interesting upgrade to the base FDM printer by Prusa, featuring eight independent extruders – hence the INDX – that in theory should allow for multi-material and multi-color printing with very little purge waste. As [Thomas Sanladerer] found out during his experiences with this printer, there are a lot of issues with this machine, including the ability – or lack thereof – to print with non-Prusa filament.
Although the premise is solid, with a claimed 0.013 grams of purge waste per color or material change along with pretty nice dual-gear Bondtech extruders, the first major hurdle that [Thomas] encountered was that the mandatory calibration sequence on starting a print is designed to only work with Prusa’s own filament and its specific material properties. This resulted in an inability to print with Voxel PLA until [Thomas] removed this sequence manually from the g-code.
This is when [Thomas] found out that the entire print sequence uses the material presets for Prusa’s filament, resulting in a failed print. The results from the manual calibration are also not saved despite the display claiming it does, making this calibration on starting a print absolutely mandatory.
Other issues found are the useless position of the camera as it’s now blocked-off by the INDX hardware, with even manual peeking into the print chamber being heavily obscured by the contraption that holds the extruders. This makes even checking that filament has loaded correctly is borderline impossible, never mind ogling the printing process.
Although there’s a lot to like about this INDX upgrade to the Core One+, the above and other issues discussed in the video make it look somewhat shaky next to competitors like the Bambu Lab H2C and Snapmaker U1, as well as Prusa’s own XL toolchanger printers. During [Thomas]’s print test comparison between the XL and the Core One+ INDX there was no contest that the XL simply works, whereas the INDX even struggles with some Prusa filaments.