Show HN: ThoughtDAG – LLMの会話のための編集可能なコンテキストグラフ
原題: Show HN: ThoughtDAG – An editable context graph for LLM conversations
日本語訳
# タイトル
Show HN: ThoughtDAG – LLMとの対話のための編集可能なコンテキストグラフ
# 本文
ここに至るまでの経路を上書きすることなく、別の解釈を探索する。
履歴はここにある。次のリクエストに含まれるのはどの部分か？
結果
効果は実験条件においてのみ現れる
ソースはリンク済み ・ まだ接続されていません
このエビデンスは実際には何を意味しているのか？
ソースはコンテキストに含まれている
今夜は何を食べたらいい？
この履歴はリサーチサマリーに含めるべきではない。
まだ接続されている
リサーチサマリー… あと、夕食に鍋料理を検討して。
プロンプトは同じ。汚染されたコンテキストが回答を変化させた。
無関係なブランチが含まれている
モデルが受け取る内容をプレビュー
入力される祖先ノード：
リサーチの問い、エビデンスA、夕食への脱線
オレンジ色のエッジを削除した後：−47トークン
夕食への脱線がコンテキストから外れた
同じプロンプト ・ 再生成
箇条書きで要約して
言葉は全く同じ。変わったのはエッジ一つだけ。
再現可能なコンテキスト
1：データベースのバージョンを記録する。2：独立したレビュアーを使用する。3：第三のレビュアーとコンフリクトを解消する。
無関係な夕食の提案が消えた。
回答がその場で更新された
接続（ワイヤ）こそがコンテキストである。
隠れたメモリセレクターは存在しない。モデルが見ているもの、その理由、そして何が削除されたのかが、グラフ上で可視化されたままになる。
可視、編集可能、検査可能
原文（英語）を表示
Explore another interpretation without overwriting the path that led you here.
The history is here. Which parts enter the next request?
Results
The effect appears only in the experimental condition
Source linked · not wired yetWhat does this evidence actually mean?
The source is in contextWhat should I eat tonight?
This history should not enter the research summary.
Still connectedResearch summary… also, consider hot pot for dinner.
The prompt stayed the same. Polluted context changed the answer.
Includes unrelated branchPreview what the model will receive
Incoming ancestors:
Research question Evidence A Dinner detourAfter deleting the orange edge: −47 tokens
The dinner detour left context
Same prompt · regenerateGive me a bullet-point summary
The words are identical. Only one edge changed.
Reproducible contextOne: record the database version. Two: use independent reviewers. Three: resolve conflicts with a third reviewer.
The unrelated dinner suggestion is gone.
Answer updated in placeWires are context.
No hidden memory selector. What the model sees, why, and what was removed stay visible in the graph.
Visible Editable Inspectable